viernes, 24 de mayo de 2013

Aseguran que la virgen apareció en una botella de gaseosa en Monteros

image
Un grupo de personas asistió se reunió ayer en una de las tantas casas que componen en barrio 48 viviendas, en la ciudad de Monteros. Un sacerdote ofició una misa en el lugar, pero no se trataba de una reunión familiar o cualquier oficio religioso de los que puede llevarse a cabo en el domicilio. En realidad, la gente quería ver a la "virgen de la botella".

Un usuario tucumano de Facebook compartió las imágenes de la supuesta manifestación de la virgen en un envase de gaseosa relleno con agua. El álbum está compuesto por siete fotos, y en ellas se puede ver una silueta luminosa en su interior, muy similar a la de cualquier efigie exhibida en iglesias y hogares.

La publicación, que fue compartida por una decena de internautas, generó controversia entre quienes han podido tener acceso a las imágenes. Algunos creen que, efectivamente, se trata de una "señal divina". Otros, en tanto, afirman que sólo se trata de un efecto lumínico.

(vía lagaceta.com.ar)

Nota de Ateorizar: Ángel nos comenta que quizá la botella no era de gaseosa y por eso vieron la virgen. Esta es la noticia que se repite en el blog más o menos casa dos meses.

Rouco nombrará ocho exorcistas ante la avalancha de casos demoníacos

image
Rouco Varela nombrará de golpe ocho exorcistas por la cantidad de víctimas del esoterismo.

La gran demanda que está recibiendo la archidiócesis de Madrid de sus fieles, y de la feligresía de otras diócesis que no tienen exorcistas, solicitando ayuda para liberarse de posesiones demoníacas, o bien de influencias maléficas (amarres, magia negra de brujas y quiromantes, mal de ojo, echadores de cartas y esoterismos varios, incluído el reiki), ha llevado al cardenal Rouco Varela a nombrar, de golpe, a ocho exorcistas para atender esta enorme avalancha de peticiones.
Son muchas las víctimas de ese mundo esotérico que crece sin cesar ante la secularización de la sociedad, presentándose síntomas cada vez más evidentes y cuantitativos de infestación demoníaca, según religionenlibertad.com.

Rouco eligió a sacerdotes de su presbiterio de recta doctrina y profunda vida espiritual, que tienen como misión enfrentarse cara a cara con el diablo. Según confirmaron fuentes del arzobispado de Madrid, “los ochos sacerdotes confirmados por el cardenal Rouco para el ministerio de exorcistas están en un periodo de formación acelerado” .

Como la pastoral de exorcismos no estuvo muy presente en la Iglesia en España en los últimos 40 años, no son muchos los expertos que puedan aportar conocimientos sobre esta materia.

Por eso, los nuevos exorcistas están estudiando a marchas forzadas el “Ritual renovado de Exorcismos”, aprobado por Juan Pablo II en 1998. Algunos de los neoexorcistas también se han sumergido en la lectura del antiguo Ritual, el Rituale Romanum, que data de 1614, o, sobre todo, del ritual de 1952, y que en opinión del Padre Amorth “es mucho más eficaz que el actual, y que continúa siendo válido”.

Dicho Ritual no deroga el anterior, que puede seguir usándose previa solicitud del Obispo diocesano a la Sede Apostólica. También están leyendo el libro, ya clásico, del padre Gabriele Amorth “Habla un exorcista”, en donde cuenta sus experiencias y batallas contra el diablo, a través de historias reales que ha vivido en primera persona a lo largo de cincuenta años.
El padre Gabriele Amorth, religioso paulino, es desde hace más de 25 años exorcista oficial del Vaticano, además de formador del 80% de los exorcistas que ejercen en este momento.

Asimismo, otra de las referencias imprescindibles de los nuevos exorcistas es el libro “Para liberarse y sanar. Consejos y oraciones de liberación y sanación” del padre Ghislain Roy, un sacerdote canadiense formado por el padre Emiliano Tardif.
El padre Ghislain es conocido en España por los multitudinarios retiros de sanación y liberación que viene realizando en los últimos años.

(vía elidealgallego.com)


Nota de Ateorizar: Esta gente son un chiste...

Ciencia y religión, aún en conflicto en la universidad marroquí

Entrada de: Ahmed Chabi

Una frase colgada en la red social Facebook ha provocado una agresión entre estudiantes de la Universidad de Agadir, al sur de Marruecos.

“La ciencia es la solución”, dijo una joven estudiante de la Universidad de Agadir en su perfil de Facebook. No llegó a pensar que eso le supondría una agresión y el posterior revuelo en la sociedad. Otro estudiante, sin pinta aparente de ser un islamista radical, casi la mata agrediendo a la estudiante con una cuchilla, provocándole varias heridas en el cuello. Sobre su pecho dejó en un papel un mensaje: “El Islam es la solución”, según recoge el diario marroquí online Lakome.

Hace siglos que los musulmanes se dieron cuenta de que el saber científico no se opone a la fe. Aquello que tanto esfuerzo costó inculcar en la sociedad, sigue sin estar aceptado por los marroquíes más radicales. Según estos, creer en los avances de la ciencia es ir en contra de los valores y avances de la religión. Con esta misma lógica el joven estudiante de Agadir castigó a su compañera.

Tras el incidente, el debate ha resurgido en la calle. Las opiniones se dividen en dos grupos, los que defienden que religión y ciencia no son compatibles, y los que creen que una cosa no quita la otra. En lo que todo el mundo está de acuerdo es que el Estado debería solucionar el problema. “O somos un estado musulmán o somos laicos, pero no estar en un término intermedio”.

En Lakome, portal en el que se ha difundido la agresión en la Universidad de Agadir, son muchos los comentarios de los lectores que condenan el acto del agresor, “ya que el Islam, ante todo, es respeto, en nuestra religión no cabe la imposición, y menos aún la violencia”, escribe uno de los comentaristas de la información. “Tenemos que parar a los salafistas en Marruecos, están consiguiendo imponer el miedo. Ese Islam que pretenden propagar no es nuestro Islam”, añade otro lector. “La religión es individual y personal, no es una cuestión de estado”, añade otro comentarista.

A favor o en contra de la laicidad de estado, todos musulmanes y todos en contra de la imposición y la violencia. Los radicales son una minoría, pero cada día más presente en el seno de la sociedad marroquí.

(vía correodiplomatico.com)

Grupos de ateos quieren donar literatura sobre sus ideas para los parques estatales de Georgia

(Protestante Digital/Reuters/Charisma news) Ed Buckner fue quien tuvo la idea, después de pasar sus vacaciones alquilando una cabaña en un parque estatal de Georgia. Encontró hasta nueve Biblias en el albergue, lo que le parecía una ofensa.

«Yo pedí desde el principio que en los parques estatales no haya ningún tipo de literatura religiosa», dijo Buckner, ex presidente del grupo de Ateos Estadounidenses. Por ello reclamó a las autoridades que retirasen los ejemplares bíblicos.

¿Vulnera la Constitución?

Buckner puso la reclamación, pero el gobernador Nathan Deal respondió que «una Biblia en el cajón de la mesita de noche no me parece una intromisión del Estado en un asunto religioso», porque las obras eran donadas. Además dijo que cualquier grupo religioso podía donar literatura.

En respuesta, los ateos estadounidenses dijeron que donarían libros populares sobre ateísmo, como 'Dios no es bueno', de Christopher Hitchens, o 'The God Delusion' de Richard Dawkins.

«Los ateos estadounidenses no creen que el Estado de Georgia debe estar poniendo Biblias o libros ateos en las cabinas de parques estatales, sin embargo, si el Estado va a permitirlo, estaremos encantados de ofrecer nuestros materiales», dijo el actual presidente del grupo, David Silverman.

El portavoz del Gobierno Brian Robinson dijo que redactarán un protocolo sobre qué hacer con la literatura donada, pero que este aún está en proceso.

Buckner, de 67 años, dijo que no va a presentar una demanda contra Georgia por motivos constitucionales si el Estado puede desarrollar una política que trate a todos los grupos por igual. Pero él dijo que no habría muchos problemas prácticos y políticos para la creación de una política de «todo incluido».

«Creo que se han metido en un lío y ahora lo tendrán difícil para salir», concluyó el ateo militante.

(vía infocatolica.com)

jueves, 23 de mayo de 2013

Ezker Anitza-IU se suma al llamamiento a no matricular al alumnado en la asignatura de Religión

BILBAO - Ezker Anitza-IU se ha sumado al llamamiento realizado a las familias por la plataforma Euskal Eskola Publikoa Gaur Bihar para no matricular al alumnado en la asignatura de Religión.

   El portavoz de Ezker Anitza-IU, Iñigo Martínez, ha señalado que el ministro de Educación, José Ignacio Wert, pretende poner "una pila de agua bendita en la puerta de todos los colegios vascos".

   Martínez ha rechazado "enérgicamente" que se siga "recortando fondos a la escuela pública" y ha advertido de que "la implantación de la asignatura de Religión supondrá detraer otros 2 millones de euros a los ya escasos presupuestos de Educación".

   El portavoz de Ezker Anitza-IU ha lamentado que "pretenden llevarnos a las escuelas de los tiempos del nacional-catolicismo", lo que supondrá un "retroceso histórico brutal que debemos combatir".

   Asimismo, ha reclamado al Gobierno vasco que no aplique en Euskadi la LOMCE y que "trabaje para conseguir que los centros públicos sean laicos, tal como reconoce la Constitución, sacando esta asignatura del horario lectivo".

(vía europapress.es)

Un trapo de cartel: Explicar lo inexplicable

altCulpa a la Malvada Bruja del Oeste

de que el Mago de Oz no tenga

poder real o poder alguno;

de la falta de corazón en los hombres de hojalata

y la estrechez de mente de los espantapájaros.

David Caleb Acevedo, Empírea o la Saga de la Nueva Ciudad

El viernes, 17 de mayo de 2013, se celebró en todo el mundo el día internacional de IDAHO (International Day Against Homophobia [corto para International Day Against Homophobia, Biphobia and Transphobia]). Como parte de las actividades en Puerto Rico, realizamos una marcha LGBTT en muestra de apoyo al P. del S. 238, el cual busca erradicar la homofobia como excusa para discriminar en los entornos laborales. Como parte de la marcha, me uní en la caminata que comenzó en la Fortaleza (aunque llegué hasta la Plaza de Armas y allí me uní a las filas) y llegó hasta el Capitolio, aunque estuvo previsto que terminaríamos en el Tribunal Supremo. Llevé mis dos carteles: el ahora iconográfico ¡MANTÉN TU CABRÓN DIOS FUERA DE MI CUERPO! y otro cartel más colorido en el que aparece una cruz encerrada en un círculo rojo de prohibición, con la palabra ¡PUÑETA! escrita con los colores de la bandera LGBTTQQIA.

Las reacciones a mis provocadores carteles, particularmente el primero, no se hicieron esperar. Mucha gente me miró mal, muchos otros me mostraron apoyo con sus dedos pulgares hacia arriba, muchos me tiraron fotos (el cartel fue el más fotografiado de la marcha) y otros tantos me pidieron que por favor me retirara de su lado, que me fuera a mi casa, que guardara el cartel o simplemente me saliera del medio. Hice un esfuerzo sobrehumano de hacer uso de mi adrenalina con sano juicio y crear un escudo invisible alrededor de mí para mantener a raya el odio que ya, desde la marcha, comenzaba a concentrarse hacia mi persona.

¿Qué propuesta pudo haber tenido Elijah Snow, a.k.a. David Caleb Acevedo, en hacer semejante gesto? Curiosamente, es la misma pregunta que me hicieron cuando escribí mi también iconográfico libro Diario de una puta humilde, el cual destapa las peripecias sexuales de un tipo común dentro del marasmo sexual que se da en cualquier comunidad de este país. Esta es mi respuesta:

alt

Para comenzar, quiero hacer un último hincapié en lo siguiente: en todo momento marché solo. No quise marchar junto a ningún grupo para así no permitir que el escarnio que debía ser dirigido hacia mí como generador de tanta provocación le cayera a otra persona o a un grupo de personas. Me parece bien que haya sido así. Me parece bien que el odio se concentre en mí. Puedo manejarlo, aunque solo pueda hacerlo como parte de la propuesta. Sin embargo, esto no fue un performance. Fue un acto político concebido como directo al hígado, sin camuflaje artístico alguno. Y fue un ataque, sí. Fue un ataque de terrorismo intelectual. Me explico.

MANTÉN TU CABRÓN DIOS FUERA DE MI CUERPO es un mensaje que busca varios objetivos. Primero, que se entienda que no podemos lograr una separación de Iglesia y Estado bajo el subterfugio de “Todos somos iguales porque dios nos ama a todos por igual” (nótese la minúscula “d”). Reza nuestra hermosa Constitución: “No se aprobará ley alguna relativa al establecimiento de cualquier religión ni se prohibirá el libre ejercicio del culto religioso. Habrá completa separación de la iglesia y el estado”.  Tomo I, Carta de Derechos de la constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, Artículo 2, § 3 (ed. 2008). Segundo, debe quedar meridianamente claro que la diversidad reina en el país, no solo en la comunidad LGBTTQQIA, sino en el macro del país. En este punto, quedó manifiesto un díptico de nuevas facciones en nuestra propia comunidad: el fundamentalismo religioso LGBTT y la nueva comunidad atea-humanista-secular de alianza heteroqueer. Tercero: tenía que demostrarle a los bullies fundamentalistas que el bullying duele, y no hay mejor forma de hacerlo a veces que el Talión. En esta vida hay gente con quienes la diplomacia y el tacto simplemente no funcionan. Es la misma gente que solo entiende cuando uno los obliga, así, a la mala, a ser solidarios. Después de todo, si hablamos de una diversidad de puntos de vista, debemos hablar también de una diversidad de disposiciones, capacidades intelectuales y lenguajes. Cuarto: mi plan también pretendía tenderle una trampa a todo aquel que tuviera máscaras, e invitarlos a que cayeran sobre sus espadas. Es precisamente éste último objetivo el que causó mayor conmoción. Ese fue mi mayor acto de transgresión.

Durante el pasado cuatrienio, Puerto Rico vivió su periodo de mayor violencia social de la historia. Fue bajo el gobierno de Luis Fortuño que se vivió el año más sangriento en su historia, con el mayor número de asesinatos en la isla. También fue el cuatrienio en que se cometieron más crímenes de odio en Puerto Rico. Fue el cuatrienio que nos robó a Jorge Steven, Michael Galindo, Ashley y tantos otros y otras, que nuestra comunidad parece haber olvidado. Y es que padecemos de corta memoria o memoria selectiva. Pero yo no puedo olvidar esos cuerpos mutilados por el odio, particularmente el cuerpo quemado, desmembrado y decapitado de Jorge Steven, un chico que pude haber sido yo. A lo mejor padezco exceso de identificación, dado que yo también, en mi momento, trabajé las calles. Su asesinato bien me pudo haber ocurrido a mí. Y no lo niego: muchas veces me culpo por haber sobrevivido y no él. Y es ese sentimiento de culpa, de no haber podido estar allí para defenderlo, el que me molesta. Así fue como decidí devolver el golpe con un “trapo de cartel”. Un cartel que, como mísera piedra, le rajó la cabeza a Goliat. Curiosamente, mi nombre de pila es David.

Como parte de la respuesta política de mi comunidad LGBTTQQIA al frente unido de predicadores del odio cristiano y el fuego consumidor de Jehová, se ha creado una fuerte facción cristiana que predica el “Todos somos iguales, porque Dios nos ama a todxs”. Me parece que, políticamente, es una movida peligrosa para nosotrxs. La lucha por derechos civiles es una lucha laica. Debe ser así. No se puede reclamar una separación de Iglesia y Estado desde el poderío cristiano mismo. Es un sinsentido. Crea falsas expectativas para nuestra comunidad de parte del macro: que siempre y cuando nos portemos bien, cristianamente bien, y nos andemos derechitos y derechitas, se nos aceptará. Es un mensaje que invisibiliza y devuelve al clóset a los LGBTT no cristianos, a los agnósticos, a los ateos, a los sidosos, a los que jamás podríamos caber dentro de ese renglón. Es un intento innecesario de blanquear y desinfectar, sanear, esterilizar la lucha. Y yo no seré negado. No seré invisibilizado ni ninguneado con tal de que se logre una causa. En ese renglón, me uso solidariamente, como siente lo he estado, a uno de los colores de la bandera LGBTTQQIA; aquel que constituye el espacio que más jodido ha quedado siempre en la esfera de los derechos humanos, civiles y fundamentales: los y las transexuales y transgéneros.

Por otro lado, muchos me han dicho que lo que de verdad molesta del “trapo de cartel” fue la palabra “cabrón”. Es ofensiva. Yo me pregunto: ¿ofensiva a un “quién” o a un “qué”? Mucha gente me contestó: a una persona, a un “quién”. ¿Quién, entonces? Ofendiste a mi dios.

Meditemos sobre esto. ¿Es acaso dios una persona? ¿Puede El hombre invisible de Wells referirse a una persona, o estaba hablando el famoso novelista del proceso en que una persona deja de serlo gracias a su invisibilización? Entonces, ¿puede dios, ser invisible, y virtualmente inexistente hasta tanto se pruebe lo contrario, constituir una persona? Les daré mi respuesta. NO. dios es una idea. Una trapo de idea. Yo le falté el respeto a una idea, no a una persona. No a personas. Nunca a personas. Sigamos meditando: si el dios que defienden es tan omnipotente y omnipresente, 1) ¿necesita que sus “soldados” (nótese el registro semántico de guerra) lo defiendan?, 2) ¿acaso no puede defenderse solo? La retórica de odio no se hizo esperar. “La ira de Jehová es lenta”, dijo uno. “Te vas a quemar en el infierno”, dijo otra con grave ortografía y sintaxis.

Que no me malinterpreten: admiro muchísimo la labor de Pedro Julio Serrano y todxs aquellos que se visibilizan de manera diplomática y con el respeto que no nos muestran a nuestra comunidad. Los admiro, pero ese nunca será mi acercamiento. Siempre deberá existir un individuo como yo contra quien cada 1,000 individuos como Pedro Julio Serrano se puedan medir en su diplomacia. No pueden existir ellos y ellas si no existo yo. Y ese es mi yugo autoimpuesto, aunque tampoco me sale del culo ser mártir.

Asimismo, surgieron retóricas de “conciliación” y “diálogo”. Me pregunto, ¿qué diálogo se puede entablar con un bully? ¿Qué posible diálogo puede entablarse con una persona a quien no le molestaría para nada verte muerto, golpeado o destruido en el infierno, solo por ofender su idea mayor? ¿Qué diálogo puede existir con personas que se escurren como serpientes entre las esferas de poder y que lo usurpan descaradamente en orden de eliminarnos? Mi respuesta es ninguno. Ningún diálogo. Desde pequeño, como víctima de abuso físico, emocional y sexual por parte de cristianos, entendí que el bully solo reacciona cuando sacas tu mejor patada y se la encestas sorpresivamente en los huevos. O cuando sacas el mayor chi de tu ser y lo demuestras en un buen puño que le rompa el tabique de la nariz. Se razona con quien esté dispuesto al raciocinio. El emisor está obligado a hablar el mismo lenguaje que el receptor. Eso es, si quiere un “diálogo”.

Otras retóricas incluyeron el distanciamiento, el ejercicio de “los fupistas están lejos de mí”, “los tatuados están lejos de mí”, “los revolucionarios allá y yo acá”. Ese ejercicio constituye la mayor cobardía, incluso, de compañeros escritores y maestras, que decidieron que sobrevivir esta debacle y emerger sanos y salvos, sin rasguño alguno, es más importante que la solidaridad. Es triste que las dos personas que tengo en mente cuando escribo estas particulares líneas, un escritor y una maestra, sean personas que siempre han contado con mi solidaridad.

Mi trampa fue efectiva. Cayeron los que tenían que caer. Y el resto de mis hermanos y hermanos cristianxs verdaderxs no se ofendió por el cartel y me mostraron solidaridad. ¿Por qué? Porque han decidido conscientemente ponerle un alto a las enseñanzas cristianas de odio, muy abiertamente manifiestas a lo largo de la biblia (nótese la “b” minúscula), en libros como Levítico, Números y Deuteronomio (los cuales utilizan selectivamente), y pasajes como 1 Corintios 6:9 (el cual usan muy selectivamente). Han decidido recrear el cristianismo, amoldarlo a sus necesidades de siglo XXI, ajustarlo a los tiempos. Y esa valentía merece una distinción, y a aquí va la mía: si tan solo ese grupo de cristianos se multiplicase hasta ahogar en número a los fundamentalistas… si tan solo ese tipo de cristianos tomara la delantera y silenciara definitivamente a los fundamentalistas con un discurso verdadero de respeto y aceptación (nótese que no utilizo “tolerancia”), mi cartel no hubiera tenido razón de ser. Lamentablemente, estamos a años luz de lograrlo. Mensajes de amenaza de atentados contra mi vida, mi propiedad, mi pareja, mensajes de amenaza de palizas, de insultos en lugares públicos y concurridos, todo ello en nombre de una idea poéticamente personificada, solo pone en evidencia lo que todos sabíamos pero no habíamos querido admitir: el fundamentalismo es una enfermedad. Personas como Wanda Rolón, Jorge Raschke, Font y todxs sus secuaces constituyen un virus, una infección de tal tamaño que nos estamos hundiendo en la gangrena nacional. En el cáncer del espíritu de esta isla tan tropical, insular y pequeña. Somos pequeños cuando podríamos ser realmente grandes.

Por otro lado, soy consciente de que lo que más molestó de mi grito de guerra, no fue la palabra “cabrón”. En la mayoría de las fotos, incluyendo la más iconográfica de todas, aparezco con una sonrisa de gran amplitud. Es eso lo que molesta. La risa. Clarice Lispector fue una mujer muy sabia cuando escribió su maravilloso cuento “La mujer más pequeña del mundo”. Si lo leen, entenderán de qué hablo. La risa es la más poderosa de las armas. Existe algo en su vibración que puede socavar los cimientos más sólidos de cualquier edificación. Yo me río de todo, hasta de mí mismo. Incluso me río hasta de mi astucia de reírme.

Finalmente, un efecto adverso de mi manifestación fue la falta de solidaridad dentro de mi misma comunidad. El cucarachero destapado ha sido tan grande que de la boca muerta de Goliat continúan saliendo sapos y culebras. Hemos visto que constituimos una comunidad que reclama equidad pero que no está dispuesta a darla. Somos una comunidad que reclama respeto a la diversidad pero aun dentro de nuestras filas no estamos dispuestos a reconocer la diversidad. Queda demasiado qué hacer. Queda admitir que TU DIOS ES UNA CACA, SI COMO SU SIERVO O SIERVA, ERES UNA CACA.

Hemos retrocedido en nuestra humanidad. Hemos retrocedido la lucha que tanto habíamos adelantado.

(vía elpostantillano.com)

Notas de Ateorizar:

Caleb es escritor y puedes comprar sus libros en: http://erizoeditorial.com/123357420

Sobre su libro “Diario de una Puta Humilde” Caleb nos dice:

Me da asco lo que fui. Me da vergüenza cómo fui capaz de infligirme el más severo de los castigos para sentirme mejor; necesidad que fue inculcada como un programa de lavado de cerebro masivo y sistemático en la secta de los Testigos de Jehová en que me crié. Doy gracias a la literatura, sin embargo, que siempre demuestra que los personajes son, de alguna forma, dinámicos. No queda mucho del muchacho que vive en estas páginas y que endiosaba a su novio. Desde entonces, muchos pedestales se han roto.

No pretendo que este libro se convierta en un retrato del país, o un retrato de sus comunidades LGBTTQQI y las prácticas sexuales tras bastidores de las que nadie quiere hablar. Es un tratado literario sobre las desavenencias del sexo, sus posiciones, roles, políticas y negociaciones. Asimismo, funge como un ensayo sobre cómo narrar el sexo con honestidad hasta descarnarle el morbo. ¿Qué queda cuando se le quita el morbo al sexo sino literatura?

Este “non-fiction” memoriza mis experiencias sexuales desde que salí de mi propio “bildungsroman”. Es una autobiografía de mi bellaquera, de las exigencias de mi próstata, del bicho, del culo, del ojete, la leche y la mierda, pero sobre todo, de la sangre. Es una crónica de los virus en la piel y en la sangre.

-David Caleb Acevedo

Protestan contra derechos de la mujer en Afganistán

Más de 200 universitarios islamistas participan en la protesta contra la protección legal a las mujeres. ARCHIVO

KABUL, AFGANISTÁN - Más de 200 universitarios islamistas participaron el miércoles en una protesta en la capital afgana a fin de que se anule un decreto presidencial que otorga derechos a las mujeres, porque según alegan es una medida no islámica.

La protesta es una nueva manifestación contra la protección legal aprobada en los 12 años desde que se derrocó al régimen talibán conocido por su trato riguroso para con las mujeres y se dio después que legisladores conservadores se opusieron vehementemente a un intento por cimentar las cláusulas del decreto en una ley.

Gran parte de la fuerza internacional que derrocó al Talibán se apresta ahora a dejar el país a fines del próximo año, y los activistas temen que se produzca una erosión de los derechos de las mujeres si los radicales presionan al gobierno elegido.

Los estudiantes protestaron frente a la Universidad de Kabul por el decreto de Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, que incluye una prohibición de los matrimonios de niños y matrimonios forzados, penaliza la violencia doméstica y señala que las víctimas de violación no deben ser procesadas por adulterio. Asimismo proscribe el "ba'ad" una práctica tradicional de canjear mujeres o niñas para compensar disputas o deudas.

Un manifestante, Fazel Hadi, de 25 años, dijo que el decreto fue "impuesto por los extranjeros" y viola la ley islámica, sharia.

Mawladad Jalali, el mulá de la mezquita de la universidad y uno de los organizadores de la protesta, coreaba cánticos en contra de la democracia en general y de la ley de las mujeres, específicamente.

"Exigimos que esta ley sea abolida en el parlamento", dijo antes de dirigir una pequeña marcha mientras la policía acordonaba el área.

El presidente afgano Hamid Karzai emitió el decreto sobre los derechos de las mujeres hace tres años como parte de una serie de compromisos a los donantes internacionales, pero el legislador y activista Fawzia Kofi deseaba que fuera aprobado en el parlamento a fin de impedir que futuros presidentes reviertan la medida.

El breve debate parlamentario del sábado concluyó después de una fuerte oposición de los legisladores conservadores que dijeron que varias de las cláusulas, como la prohibición de los matrimonios de niños y la pena de prisión por violencia doméstica, violan la ley islámica.

Afganistán corre el riesgo de perder ayuda internacional si no cumple con sus compromisos de mantener los derechos de las mujeres, dijo Heather Barr, investigadora del grupo defensor de derechos humanos, Human Rights Watch.

(vía informador.com.mx)