Páginas

miércoles, 15 de agosto de 2012

Podcast Ateorizar Flashback: Creacionismo y Diseño Inteligente vs. Evolución (Podcast #5)

Nominados a morones:

Tony Blair: Por todas las estupideces sin sentido que dijo en el debate con Hitchens. (Debate aquí, Noticia aquí)

El Papa: Por decir en su libro que se pueden usar condones, pero sólo las personas que tienen HIV o las prostitutas. (Noticia aquí)

Steven Boyd: Por enseñarle a su perro a orar. (Noticia aquí)

Morón de la quincena: Stephen Boyd

Noticias:

  1. Estuvimos en Ask an Atheist. (Vídeo del programa aquí)
  2. Los argentinos renuncian al catolicismo. (Noticia aquí, Carta de Escéptico aquí)
  3. La iglesia católica no se opone a la práctica de la religión indígena. (Noticia aquí)
  4. La ciudad de Génova vetó la propaganda atea en autobuses (Noticia aquí)
  5. Bill Gates en campaña atea en noviembre pasado (Noticia aquí)
  6. La NASA descubre vida en el arsénico (Noticia aquí)
  7. El estado de IL aprobó las uniones homosexuales 61 a 52 (Noticia aquí)

Tema: Creacionismo, diseño inteligente y evolución

Definiciones:

Creacionismo: El mundo se originó como dice el Génesis. (Más información aquí)

Diseño Inteligente: niega en mayor o menor medida la validez e importancia de las explicaciones evolutivas sobre el origen de las estructuras biológicas, para concluir que es necesaria su creación por intervención directa de un ser inteligente. Al no formular hipótesis contrastables, no cumple los requisitos del método científico y es considerado una forma de pseudociencia. (Más información aquí)

Evolución: es el conjunto de transformaciones o cambios a través del tiempo que ha originado la diversidad de formas de vida que existen sobre la Tierra a partir de un antepasado común. (Más información aquí)

Algunas teorías y argumentos en contra de la evolución:

Complejidad irreducible: es un argumento desarrollado por el bioquímico Michael Behe para apoyar el diseño inteligente. Defiende que la organización de ciertos sistemás bioquímicos no sería explicable por una evolución gradual o por partes que sería incompatible con su funcionamiento; de ahí se deduciría que no se habrían podido formar por los mecanismos propuestos desde Charles Darwin. Michael Behe planteó esta teoría usando el flagelo en las bacterias y diciendo que si se le quitaba una perte al flagelo, este no funcionaría. Esto fue probado incorrecto (Adami, Christopher. 2006. Reducible complexity. Science 312: 61-63) (Más información).

El sexo no puede haber evolucionado: Existe la reproducción asexual y Partenogenesis.

Los hombres tienen una costilla menos que las mujeres: Eso es una falacia (Más información).

La conciencia no puede haber evolucionado: Esto es un argumento de ignorancia. El hecho de que no sepamos de donde viene no significa que no lo podamos averiguar. Ya se han propuesto varias explicaciones para la conciencia (Dennett, Daniel C. 1991. Consciousness explained. Boston: Little Brown and Company).

El crecimiento poblacional sugiere una tierra joven: Esto es una falacia. Asume que el crecimiento poblacional ha sido constante y no considera guerras, y poca tecnología.

La analogía del relojero, planteada por William Paley (siglo 18): “Si encuentras un reloj en el bosque tienes que asumir que ese reloj fue creado, por lo tanto si encuentras algún organismo complejo (como el reloj) en la naturaleza, esto prueba que ese organismo fue creado”. Esto es una falacia porque hay organismos muy complejos y se ha logrado explicar su evolución (más información).

Lo dejamos aquí, pero probablemente hagamos otro podcast sobre este tema.

Para los que tengan iPhones o iPads, les recomendamos el app gratis Creationist Claims y el app Atheist pocket debater ($2.99).

Participan en la discusión: @MsConciencia, @magdiel787, @JoshBloise, Escéptico y @ManoloMatos

Puedes bajar el podcast o subscribirte al RSS aquí:

http://www.ivoox.com/podcast-podcast-ateorizar_fg_f120851_filtro_1.xml

Comienzo de la tercera temporada de Ateorizar: 10 de octubre de 2012

No hay comentarios: